Soziale Medien zitieren nach Chicago – Fußnoten & Endnoten
Soziale Medien nach Chicago Fußnoten & Endnoten zitieren bedeutet, Beiträge aus X, Facebook, Instagram, LinkedIn, YouTube, TikTok oder Reddit in Fußnoten mit Autor oder Benutzername, Beitragstitel bzw. ersten Wörtern, Beitragstyp, Plattform, Datum und URL nachzuweisen. Ein Literaturverzeichnis-Eintrag ist nur bei wissenschaftlich relevanten, dauerhaft verfügbaren oder empirisch ausgewerteten Beiträgen nötig. Wichtig sind klare Angaben zu Handles, Organisationen, Kommentaren, Threads, Videos, Profilseiten, archivierten Beiträgen, Stories, privaten Nachrichten und Abrufdatum bei dynamischen oder flüchtigen Inhalten.
Wichtigste Regeln
Soziale Medien zitieren Chicago – Fußnoten & Endnoten
Beiträge aus sozialen Netzwerken werden im Chicago-Fußnotensystem ähnlich wie Webseiten zitiert, allerdings mit zusätzlichen Angaben zur Plattform und Beitragsart.
Die Zitation erfolgt direkt in der Fußnote. Ein Eintrag im Literaturverzeichnis ist nur bei wissenschaftlich relevanten oder dauerhaften Inhalten erforderlich.
Grundprinzip
Jede Zitation muss deutlich machen, wer den Beitrag veröffentlicht hat, wann, auf welcher Plattform, in welchem Format und wo der Beitrag zugänglich ist. Zu den typischen Formaten gehören Beiträge, Tweets, Videos, Fotos, Kommentare oder Profilseiten.
Allgemeiner Aufbau einer Fußnote
Form:
Vorname Nachname [@Benutzername], „Titel oder erste Wörter des Beitrags“ [Beitragstyp], Plattform, Datum, URL.
Beispiel:
Maria Keller [@maria.keller], „Lernräume sind soziale Räume“ [Beitrag], LinkedIn, 14. Mai 2024, https://www.linkedin.com/posts/maria.keller/lernraeume.
Allgemeiner Aufbau eines Bibliografieeintrags
Form:
Nachname, Vorname [@Benutzername]. „Titel oder erste Wörter des Beitrags.“ [Beitragstyp]. Plattform. Datum. URL
Beispiel:
Keller, Maria [@maria.keller]. „Lernräume sind soziale Räume.“ [Beitrag]. LinkedIn. 14. Mai 2024. https://www.linkedin.com/posts/maria.keller/lernraeume
Typische Beitragstypen nach Chicago
In eckigen Klammern steht der genaue Beitragstyp, damit die Art der Quelle eindeutig erkennbar bleibt.
- [Tweet] – für Beiträge auf X (Twitter)
- [Beitrag] – für allgemeine Posts auf Facebook oder LinkedIn
- [Foto] – für Instagram-Bilder
- [Video] – für YouTube oder TikTok
- [Kommentar] – für Antwortbeiträge oder Foren
- [Profil] – für dauerhafte Profilseiten
Wichtige Hinweise nach Chicago (17th ed.)
- Das volle Datum wird immer angegeben: Tag, Monat, Jahr.
- Der Beitragstitel wird nicht kursiv, sondern in Anführungszeichen gesetzt.
- Plattformnamen werden kursiv dargestellt.
- URLs werden vollständig, als Hyperlink und ohne abschließenden Punkt angegeben.
- Wenn nur der Benutzername bekannt ist, steht dieser allein an der Autorenposition.
- Ein Abrufdatum ist nur erforderlich, wenn der Beitrag nicht mehr verfügbar oder instabil ist, etwa bei gelöschten Posts oder archivierten Tweets.
Im Text
Im Text zitieren: Soziale Medien nach Chicago – Fußnoten & Endnoten
Im Chicago-Fußnotensystem werden Beiträge aus sozialen Medien direkt in der Fußnote zitiert.
Die Fußnote steht unmittelbar hinter der Textstelle, auf die sich der Bezug bezieht. Der Nachweis erfolgt in der Langform bei der ersten Nennung und in verkürzter Form bei wiederholter Erwähnung derselben Quelle.
Die folgende Übersicht zeigt die wichtigsten Varianten – differenziert nach Plattform, Beitragsformat und Autorenschaft.
Einzelner Beitrag (z. B. X / LinkedIn / Facebook)
Einzelne Posts oder Beiträge werden mit vollständigem Namen, Benutzername, Beitragsart, Plattform, Datum und URL angegeben.
Erste Nennung (Langform):
Maria Keller [@maria.keller], „Lernräume sind soziale Räume“ [Beitrag], LinkedIn, 14. Mai 2024, https://www.linkedin.com/posts/maria.keller/lernraeume
Weitere Nennung (Kurzform):
Keller, „Lernräume sind soziale Räume.“
Beitrag mit ausschließlich Benutzername (anonym oder Pseudonym)
Wenn kein Realname genannt ist, steht der Benutzername allein an der Autorenposition.
Beispiel:
OpenScienceNerd [@opensciencenerd], „Warum offene Daten die Wissenschaft verändern“ [Tweet], X, 10. März 2024, https://x.com/opensciencenerd/status/123456789
Beitrag einer Organisation oder Institution
Organisationen erscheinen mit ihrem offiziellen Namen als Autor.
Beispiel (Langform):
Bundesministerium für Bildung und Forschung, „Start der Initiative Digitale Grundbildung“ [Beitrag], Facebook, 5. März 2024, https://www.facebook.com/bmbf/posts/123456789
Weitere Nennung (Kurzform):
BMBF, „Start der Initiative Digitale Grundbildung.“
Kommentare, Antworten und Threads
Kommentare oder Antworten in sozialen Netzwerken werden wie eigenständige Beiträge zitiert. Zur Unterscheidung kann der Zusatz [Kommentar] oder [Thread] verwendet werden.
Beispiel:
DataLabDE [@datalab_de], „Das Beispiel zeigt, dass Datenkompetenz messbar ist“ [Kommentar], Reddit, 15. August 2023, https://www.reddit.com/r/daten/comments/abcdef
Audiovisuelle Beiträge (YouTube, TikTok, Reels, Stories)
Audiovisuelle Inhalte werden mit Zeitmarke angegeben, wenn sich das Zitat auf eine bestimmte Stelle bezieht.
Beispiel:
Universität Hamburg, „Hybride Lehre im Sommersemester“ [Video], YouTube, 20. Januar 2024, 00:45, https://www.youtube.com/watch?v=123456
Profilseiten oder Kanäle
Wenn das Profil oder der Kanal selbst zitiert wird und nicht ein einzelner Beitrag, wird dies mit dem Zusatz [Profil] angegeben.
Beispiel:
World Health Organization, WHO on X [Profil], X, o. D., abgerufen am 10. Juni 2025, https://x.com/WHO
Gelöschte, archivierte oder nicht mehr verfügbare Beiträge
Bei gelöschten oder archivierten Inhalten wird die persistente Archiv-URL angegeben, zum Beispiel aus dem Internet Archive.
Beispiel:
Bildung Online, „E-Learning-Initiativen 2016“ [Beitrag], Facebook, 10. Mai 2016, https://web.archive.org/web/20160610123456/https://facebook.com/bildungonline/posts/abcdef
Mehrere Beiträge in einer Fußnote
Wenn mehrere Social-Media-Beiträge gleichzeitig zitiert werden, werden diese mit Semikolons getrennt.
Beispiel:
Keller, „Lernräume sind soziale Räume“; OpenScienceNerd, „Warum offene Daten die Wissenschaft verändern“; Universität Hamburg, „Hybride Lehre im Sommersemester.“
Im Literaturverzeichnis
Literaturverzeichnis: Chicago – Fußnoten & Endnoten für Soziale Medien
Beiträge aus sozialen Medien erscheinen in der Regel nicht im Literaturverzeichnis, da sie als flüchtige Online-Quellen gelten und in der Fußnote bereits vollständig identifiziert werden.
Ein Eintrag im Literaturverzeichnis ist nur dann erforderlich, wenn der Beitrag wissenschaftlich relevant, dauerhaft verfügbar, etwa über DOI oder Archivlink, oder Teil einer empirischen Analyse ist.
Nach Chicago 17 orientiert sich die Form der bibliografischen Angabe an den Standards für Onlinequellen. Wichtig ist, dass Autorenschaft, Veröffentlichungsdatum, Beitragsart, Plattform und URL klar erkennbar bleiben.
Grundform für Social-Media-Beiträge im Literaturverzeichnis
Form:
Nachname, Vorname [@Benutzername]. „Titel oder erste Wörter des Beitrags.“ [Beitragstyp]. Plattform. Datum. URL
Beispiel:
Keller, Maria [@maria.keller]. „Lernräume sind soziale Räume.“ [Beitrag]. LinkedIn. 14. Mai 2024. https://www.linkedin.com/posts/maria.keller/lernraeume
Einzelner Beitrag (z. B. X / Facebook / LinkedIn)
Einträge einzelner Posts enthalten die vollständigen Angaben des Autors, das Veröffentlichungsdatum und die URL.
Bundesministerium für Bildung und Forschung. „Start der Initiative Digitale Grundbildung.“ [Beitrag]. Facebook. 5. März 2024. https://www.facebook.com/bmbf/posts/123456789
Beitrag mit ausschließlich Benutzername (ohne Realname)
Wenn nur der Benutzername bekannt ist, steht dieser allein an der Autorenposition.
OpenScienceNerd [@opensciencenerd]. „Warum offene Daten die Wissenschaft verändern.“ [Tweet]. X. 10. März 2024. https://x.com/opensciencenerd/status/123456789
Kommentar, Antwort oder Thread
Kommentare oder Antwortbeiträge werden mit der jeweiligen Beitragsart in eckigen Klammern angegeben.
DataLabDE [@datalab_de]. „Das Beispiel zeigt, dass Datenkompetenz messbar ist.“ [Kommentar]. Reddit. 15. August 2023. https://www.reddit.com/r/daten/comments/abcdef
Audiovisuelle Beiträge (z. B. YouTube, TikTok, Reels)
Audiovisuelle Quellen enthalten den Zusatz [Video] oder [Audio]. Bei Reels oder Stories kann ein zusätzlicher Formatvermerk ergänzt werden.
Universität Hamburg. „Hybride Lehre im Sommersemester.“ [Video]. YouTube. 20. Januar 2024. https://www.youtube.com/watch?v=123456
Profilseiten oder Kanäle
Wenn Profile oder Kanäle zitiert werden, werden sie mit [Profil] gekennzeichnet. Ein Abrufdatum ist erforderlich, da Inhalte dynamisch sind.
World Health Organization. WHO on X. [Profil]. X. o. D.. Abgerufen am 10. Juni 2025 von https://x.com/WHO
Archivierte oder gelöschte Beiträge
Bei archivierten oder nicht mehr zugänglichen Inhalten wird die URL des Webarchivs angegeben.
Bildung Online. „E-Learning-Initiativen 2016.“ [Beitrag]. Facebook. 10. Mai 2016. https://web.archive.org/web/20160610123456/https://facebook.com/bildungonline/posts/abcdef
Mehrere Beiträge desselben Autors
Mehrere Posts eines Autors aus demselben Jahr werden chronologisch gelistet und bei Bedarf mit Kleinbuchstaben nach dem Jahr differenziert.
Keller, Maria
[@maria.keller].
„Lernräume sind soziale Räume.“
[Beitrag].
LinkedIn.
14. Mai 2024.
https://www.linkedin.com/posts/maria.keller/lernraeume
———.
„Empathie als Kompetenz im digitalen Klassenzimmer.“
[Beitrag].
LinkedIn.
20. Juni 2024.
https://www.linkedin.com/posts/maria.keller/empathie
Kombination Print- und Online-Zitat (Cross-Reference)
Wenn ein Social-Media-Beitrag zugleich in einem Printartikel oder Bericht erscheint, können beide Quellen kombiniert genannt werden.
Richter, Paul
[@paul.richter].
„Offene Bildungsdaten für Hochschulen.“
[Beitrag].
LinkedIn.
12. Februar 2023.
https://linkedin.com/posts/paul.richter/open-data
———.
Zitiert in:
Handbuch Hochschulkommunikation,
hrsg. von Laura Meier.
Berlin: Springer,
2023.
Sonderregeln
Sonderfälle für Soziale Medien zitieren nach Chicago – Fußnoten & Endnoten
Soziale Medien stellen eine sehr dynamische Quellengattung dar. Beiträge können gelöscht, geändert oder verschoben werden, und die Autorenidentität ist nicht immer eindeutig.
Das Chicago Manual of Style (17th ed.) erlaubt daher Flexibilität bei der Zitation, sofern die Quelle nachvollziehbar, eindeutig identifizierbar und stabil verlinkt ist.
Die folgenden Sonderfälle zeigen, wie abweichende oder komplexe Situationen korrekt in Fußnoten und gegebenenfalls im Literaturverzeichnis wiedergegeben werden.
Fehlendes Datum („o. D.“)
Wenn kein Veröffentlichungsdatum angegeben ist, wird „o. D.“ verwendet. Bei dynamischen Profilen sollte zusätzlich das Abrufdatum ergänzt werden.
Beispiel Fußnote:
Open Education Lab, „OER-Werkzeuge im Überblick“ [Beitrag], Facebook, o. D., abgerufen am 8. Juni 2025, https://www.oelab.org/oer-werkzeuge.
Beispiel Bibliografie:
Open Education Lab. „OER-Werkzeuge im Überblick.“ [Beitrag]. Facebook. o. D. Abgerufen am 8. Juni 2025 von https://www.oelab.org/oer-werkzeuge.
Nur Jahr oder Jahr und Monat bekannt
Wenn kein genauer Tag vorliegt, genügt die vorhandene Datumsinformation.
Beispiel Fußnote:
Deutsches Institut für Schulentwicklung, „Leitlinien Schulentwicklung“ [Beitrag], LinkedIn, 2022, https://www.dise.de/leitlinien.
Dynamische oder regelmäßig aktualisierte Beiträge („lebende Inhalte“)
Bei Inhalten, die sich häufig ändern, etwa Wiki-Posts oder laufende Threads, ist ein Abrufdatum verpflichtend.
Beispiel:
Statistisches Bundesamt, „Aktuelle Indikatoren Bildung“ [Beitrag], X, 2. Februar 2025, abgerufen am 8. Juni 2025, https://www.destatis.de/indikatoren-bildung.
„Zuletzt aktualisiert“-Datum statt Erstveröffentlichung
Wenn ein Beitrag ein offizielles Aktualisierungsdatum ausweist, wird dieses bevorzugt angegeben.
Beispiel:
Wikipedia, „Digitale Bildung“ [Beitrag], Wikipedia, zuletzt aktualisiert am 12. Mai 2024, abgerufen am 8. Juni 2025, https://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Bildung.
Mehrere Autoren oder Kollaborationen
Bei Gruppenbeiträgen oder gemeinschaftlichen Accounts werden alle bekannten Autorennamen aufgeführt oder – bei zu großer Anzahl – der Gruppenname verwendet.
Beispiel:
European Open Science Community, „Data Ethics and Transparency“ [Beitrag], LinkedIn, 14. Mai 2024, https://linkedin.com/company/eosc/posts/987654321.
Beiträge in nicht-lateinischer Schrift
Nicht-lateinische Schriften werden transliteriert; bei Bedarf folgt eine deutsche Übersetzung in eckigen Klammern.
Beispiel:
王, 立. [Wang, Li], „高等教育质量框架 [Gāoděng jiàoyù zhìliàng kuàngjià] [Qualitätsrahmen Hochschulbildung]“ [Beitrag], Weibo, 10. Mai 2023, https://weibo.cn/12345.
Archivierte oder gelöschte Beiträge
Bei gelöschten oder verschobenen Beiträgen wird eine Archiv-URL angegeben, vorzugsweise aus dem Internet Archive.
Beispiel:
Bildung Online, „E-Learning-Initiativen 2016“ [Beitrag], Facebook, 10. Mai 2016, https://web.archive.org/web/20160610123456/https://facebook.com/bildungonline/posts/abcdef.
Direktnachrichten oder private Inhalte
Direktnachrichten, Chats oder private Gruppenbeiträge gelten als persönliche Kommunikation und werden nur im Text erwähnt – nicht im Literaturverzeichnis.
Beispiel im Text:
In einer privaten Nachricht erklärte L. Schmidt (Instagram-Direktnachricht, 3. März 2024), dass …
Stories, Reels und temporäre Inhalte
Flüchtige Formate, etwa Instagram-Stories oder TikTok-Reels, werden mit Formatangabe und Abrufdatum zitiert.
Beispiel:
Bauer, H. [@prof.bauer], „Kleine Statistik-Minute: Konfidenzintervall“ [Reel], Instagram, 8. Juni 2024, abgerufen am 10. Juni 2025, https://instagram.com/p/abcdef.
Mehrsprachige oder übersetzte Beiträge
Wenn ein Beitrag in mehreren Sprachen verfügbar ist oder übersetzt wurde, kann die Sprachangabe ergänzt werden.
Beispiel:
OECD, „Skills for the Future / Kompetenzen der Zukunft“ [Video], YouTube, 2. Juni 2023, https://youtube.com/watch?v=abc123.
Zugangsbeschränkte oder lizenzierte Inhalte
Wenn ein Beitrag nur für registrierte Nutzer sichtbar ist, kann ein Hinweis auf den eingeschränkten Zugriff ergänzt werden.
Beispiel:
Statista, „E-Commerce Revenue by Segment“ [Beitrag], LinkedIn, 3. März 2024, Hinweis: Zugang mit Lizenz, https://linkedin.com/company/statista/posts/abcd1234.
Mehrere Beiträge desselben Autors im selben Jahr
Zur Unterscheidung werden Kleinbuchstaben verwendet.
Keller, Maria
[@maria.keller],
„Lernräume sind soziale Räume“
[Beitrag],
LinkedIn,
14. Mai 2024,
https://linkedin.com/posts/maria.keller/lernraeume.
———,
„Empathie als Kompetenz im digitalen Klassenzimmer“
[Beitrag],
LinkedIn,
20. Juni 2024,
https://linkedin.com/posts/maria.keller/empathie.
Kombination von Social Media und traditionellen Medien
Wenn ein Beitrag auch als offizieller Artikel oder in einem Bericht erscheint, können beide Nachweise kombiniert werden.
Paul Richter
[@paul.richter],
„Offene Bildungsdaten für Hochschulen“
[Beitrag],
LinkedIn,
12. Februar 2023,
https://linkedin.com/posts/paul.richter/open-data.
———
Zitiert in:
Handbuch Hochschulkommunikation,
hrsg. von Laura Meier
(Berlin: Springer,
2023).
Verpflichtende und empfohlene Angaben
Was ist nach Chicago – Fußnoten & Endnoten für die Zitation von Sozialen Medien verpflichtend und was wird empfohlen?
Die folgende Übersicht zeigt, welche Elemente beim Zitieren von Social-Media-Quellen im Chicago-Fußnotenstil (Notes & Bibliography, 17th ed.) verpflichtend sind und welche ergänzend empfohlen werden.
Die Unterscheidung gilt für Fußnoten und Literaturverzeichnis separat, da nicht alle Social-Media-Beiträge dauerhaft archivierbar oder bibliografisch aufnehmbar sind.
Zitation in den Fußnoten – Soziale Medien
Autor / Benutzername
Vollständiger Name oder Benutzername; bei Organisationen offizieller Account.
Realname und Handle gemeinsam angeben, wenn beides bekannt ist.
Beitragstitel oder erste Wörter
In Anführungszeichen, Satzanfangsgroßschreibung.
Längere Titel sinnvoll kürzen, wenn die Quelle eindeutig bleibt.
Beitragstyp
Pflichtangabe in eckigen Klammern, z. B. [Beitrag], [Tweet] oder [Video].
Präzisierung des Formats, z. B. [Thread], [Kommentar] oder [Reel].
Plattformname
Plattformname kursiv setzen.
Vollständige Angabe verwenden, z. B. LinkedIn statt LN.
Datum
Veröffentlichungstag, Monat und Jahr.
Bei fehlendem Datum „o. D.“ plus Abrufdatum angeben.
URL oder DOI
Vollständige URL ohne abschließenden Punkt.
Archivlink, z. B. web.archive.org, bei gelöschten Inhalten verwenden.
Abrufdatum
Nur bei dynamischen oder nicht datierten Inhalten.
Ergänzend bei flüchtigen Formaten wie Stories oder Reels angeben.
Zeitmarke / Lokator
Zeitmarke angeben, z. B. 00:45.
Optional bei längeren Streams oder Diskussionen ergänzen.
Mehrere Quellen in einer Fußnote
Durch Semikolon trennen.
Einheitliche Plattformbezeichnung für alle Quellen verwenden.
Literaturverzeichnis – Soziale Medien
Autor / Benutzername
Vollständiger Name oder Benutzername.
Kombination aus Realname und Handle.
Beitragstitel
In Anführungszeichen, Satzanfangsgroßschreibung.
Sinnvolle Verkürzung bei langen Titeln.
Beitragstyp
In eckigen Klammern angeben, z. B. [Beitrag] oder [Video].
Format präzisieren, z. B. [Kommentar] oder [Profil].
Plattformname
Kursiv gesetzt.
Ergänzende Angaben bei Unterplattformen verwenden, z. B. YouTube / Kanalname.
Datum
Jahr, Tag und Monat angeben.
„Zuletzt aktualisiert am …“ bei dynamischen Profilen ergänzen.
URL oder DOI
DOI bevorzugt; kein abschließender Punkt.
Persistenten Link verwenden, z. B. DOI, Handle oder Permalink.
Abrufdatum
Nur bei veränderlichen Inhalten erforderlich.
Empfohlen bei Profilen und Stories.
Mehrere Beiträge desselben Autors
Kleinbuchstaben a, b, c zur Unterscheidung verwenden.
Archivierte oder gelöschte Inhalte
Archivlink mit Datum der Sicherung angeben.
Private Kommunikation (DMs)
Nur im Text erwähnen, nicht in die Bibliografie aufnehmen.
Zugangsbeschränkte Quellen
Hinweis „Login erforderlich“ oder „Zugang mit Lizenz“ ergänzen.
Sprachhinweis / Übersetzung
Transliteration oder Übersetzung in eckigen Klammern ergänzen.
Häufige Fragen & Antworten
Du hast noch weitere Fragen zur Zitation nach Chicago Style? Dann recherchiere weiter in der 1a-Studi Wissensdatenbank.
Wie wird ein Social-Media-Beitrag nach Chicago in der Fußnote zitiert?
Ein Social-Media-Beitrag wird in der ersten Fußnote mit Realname (falls vorhanden), Benutzername, kurzem Titel bzw. Beginn des Beitrags, Beitragsart in eckigen Klammern, Plattform, vollständigem Datum und URL zitiert. Beispiel: Maria Keller [@maria.keller], „Lernräume sind soziale Räume“ [Beitrag], LinkedIn, 14. Mai 2024, https://www.linkedin.com/posts/maria.keller/lernraeume. So bleibt klar erkennbar, wer den Beitrag wann auf welcher Plattform veröffentlicht hat und wo dieser auffindbar ist.
Welche Pflichtangaben braucht ein Social-Media-Beitrag im Chicago-Fußnotensystem?
Nach Chicago sind Pflichtangaben: Autor bzw. Benutzername, der Titel oder die ersten Wörter des Beitrags in Anführungszeichen, der Beitrags-Typ in eckigen Klammern (z. B. [Tweet], [Beitrag], [Video]), der Plattformname kursiv, das vollständige Datum (Tag, Monat, Jahr) sowie die URL ohne abschließenden Punkt. Bei instabilen oder nicht datierten Inhalten kommt ein Abrufdatum hinzu. Durch diese Kombination lässt sich der Beitrag eindeutig identifizieren und überprüfen.
Wie werden Beiträge mit nur Benutzername ohne Realnamen nach Chicago zitiert?
Wenn kein Realname angegeben ist, steht der Benutzername allein an der Autorenposition. Die Form lautet dann etwa: OpenScienceNerd [@opensciencenerd], „Warum offene Daten die Wissenschaft verändern“ [Tweet], X, 10. März 2024, https://x.com/opensciencenerd/status/123456789. Im Literaturverzeichnis wird derselbe Benutzername invertiert verwendet, zum Beispiel OpenScienceNerd [@opensciencenerd]. „…“. So bleibt die Quelle auch bei Pseudonymen eindeutig zuordenbar.
Wie werden Beiträge von Institutionen oder Organisationen nach Chicago zitiert?
Organisationen erscheinen mit offiziellem Namen an der Autorenposition. Die weitere Struktur bleibt unverändert: Titel in Anführungszeichen, Beitragsart, Plattform, Datum, URL. Beispiel: Bundesministerium für Bildung und Forschung, „Start der Initiative Digitale Grundbildung“ [Beitrag], Facebook, 5. März 2024, https://www.facebook.com/bmbf/posts/123456789. In Folgezitaten kann eine etablierte Abkürzung genutzt werden, etwa „BMBF, ‚Start der Initiative Digitale Grundbildung‘“.
Wie werden Kommentare, Antworten oder Threads aus sozialen Medien zitiert?
Kommentare, Antworten und Threads werden wie eigenständige Beiträge behandelt und mit einem präzisen Formatvermerk versehen, zum Beispiel [Kommentar] oder [Thread]. Eine Fußnote kann so aussehen: DataLabDE [@datalab_de], „Das Beispiel zeigt, dass Datenkompetenz messbar ist“ [Kommentar], Reddit, 15. August 2023, URL. Dadurch wird deutlich, dass kein Hauptbeitrag, sondern eine Antwort innerhalb einer Diskussion zitiert wird, was für die Bewertung des Kontextes wichtig ist.
Wie sind Videos, Reels und andere audiovisuelle Beiträge nach Chicago zu zitieren?
Audiovisuelle Inhalte werden mit einem Formatvermerk wie [Video], [Reel] oder [Story] gekennzeichnet. Die Zitation enthält Autor bzw. Kanal, Titel in Anführungszeichen, Beitragsart in eckigen Klammern, Plattform, Datum, URL und bei inhaltlichen Verweisen eine Zeitmarke. Beispiel: Universität Hamburg, „Hybride Lehre im Sommersemester“ [Video], YouTube, 20. Januar 2024, 00:45, https://www.youtube.com/watch?v=123456. Die Zeitmarke zeigt, auf welchen Ausschnitt sich das Zitat konkret bezieht.
Wann gehören Social-Media-Beiträge in das Chicago-Literaturverzeichnis?
Social-Media-Beiträge werden dann in die Bibliografie aufgenommen, wenn diese eine tragende Rolle in der Argumentation spielen, Bestandteil einer empirischen Analyse sind oder dauerhaft referenziert werden sollen. In diesen Fällen folgt der Eintrag der Form: Nachname, Vorname [@Benutzername]. „Titel des Beitrags.“ [Beitragstyp]. Plattform. Datum. URL. Gelegentliche oder illustrativ genutzte Posts bleiben meist auf den Nachweis in der Fußnote beschränkt und erscheinen nicht im Literaturverzeichnis.
Wie wird mit fehlendem Datum oder dynamischen Social-Media-Inhalten umgegangen?
Fehlt ein Veröffentlichungsdatum, setzt Chicago „o. D.“ und ergänzt ein Abrufdatum, etwa „abgerufen am 8. Juni 2025“. Bei dynamischen oder regelmäßig aktualisierten Inhalten, zum Beispiel Profilen oder laufenden Threads, ist ein Abrufdatum ebenfalls erforderlich. Eine Fußnote kann dann so aussehen: World Health Organization, WHO on X [Profil], X, o. D., abgerufen am 10. Juni 2025, https://x.com/WHO. Auf diese Weise bleibt der zeitliche Bezug der zitierten Fassung transparent dokumentiert.
Wie werden archivierte, gelöschte oder lizenzpflichtige Social-Media-Beiträge kenntlich gemacht?
Für gelöschte oder nicht mehr verfügbare Beiträge wird eine Archiv-URL (z. B. Internet Archive) angegeben. Beispiel: Bildung Online, „E-Learning-Initiativen 2016“ [Beitrag], Facebook, 10. Mai 2016, https://web.archive.org/web/20160610123456/https://facebook.com/bildungonline/posts/abcdef. Bei lizenzpflichtigen oder nur intern zugänglichen Inhalten kann ein Hinweis wie „Zugang mit Lizenz“ oder „Login erforderlich“ ergänzt werden. Dadurch wird deutlich, dass die Quelle nicht allgemein frei zugänglich ist und nur über bestimmte Zugänge eingesehen werden kann.
Wie werden Profile oder Kanäle in sozialen Medien nach Chicago zitiert?
Profile oder Kanäle werden mit einem Formatvermerk [Profil] zitiert, da kein einzelner Beitrag, sondern der gesamte Account referenziert wird. Die Fußnote enthält Namen oder Organisation, Profilbezeichnung, Plattform, gegebenenfalls „o. D.“ und ein Abrufdatum sowie die Profil-URL. Beispiel: World Health Organization, WHO on X [Profil], X, o. D., abgerufen am 10. Juni 2025, https://x.com/WHO. Im Literaturverzeichnis wird dieselbe Struktur mit invertierter Namensform übernommen, sofern das Profil für die Untersuchung zentral ist.
Hat dir dieser Artikel geholfen?
Dein Feedback hilft dabei, die 1a-Studi Akademie gezielter auszubauen und passende Inhalte schneller auffindbar zu machen.
Recherche und Korrektur der Zitation im Text nach APA, Chicago, Harvard und Hochschulrichtlinien
Zitationskorrektur ansehenRecherche und Korrektur der Quellen im Literaturverzeichnis nach Hochschulrichtlinien sowie APA, Chicago, Harvard, IEEE etc.
Literaturverzeichnis ansehenJede Quelle muss die richtigen bibliografischen Angaben tragen. Alle Quellen müssen im Text und im Literaturverzeichnis übereinstimmen.
Mehr über Abgleich & Recherche