Buchrezension nach Harvard richtig zitieren
Wenn du eine Buchrezension nach Harvard zitierst, ist nicht die Autorin beziehungsweise der Autor des rezensierten Buches deine unmittelbare Quelle. Du zitierst die Person, die die Rezension geschrieben hat. Das rezensierte Buch wird anschließend innerhalb des vollständigen Quellenbelegs genannt.
Englische Harvard-Leitfäden bezeichnen diese Quellenart als Book review. Eine Rezension kann beispielsweise in einer wissenschaftlichen Zeitschrift, einer Zeitung, einem Magazin, online oder innerhalb eines herausgegebenen Buches erschienen sein. Entscheidend ist deshalb sowohl die Autorenschaft der Rezension als auch der Publikationsort der Rezension.
Brauchst du eine fachliche Einschätzung?
Finde die passende Antwort in der 1a-Studi Akademie oder lass deine konkrete Frage kostenlos von einem Experten einschätzen.
Frage kostenlos prüfen lassen
Grundregel
Buchrezension nach Harvard zitieren: Wer ist der Autor?
Bei einer Buchrezension wird die Person zitiert, die die Rezension verfasst hat.
Angenommen:
- Rezensentin: Laura Schmidt
- Autor des rezensierten Buches: Thomas Berger
- Jahr der Rezension: 2024
Dann lautet ein möglicher Harvard-Kurzbeleg:
(Schmidt 2024: 148)
Nicht:
(Berger 2024: 148)
Denn die Aussage auf Seite 148 stammt aus Schmidts Rezension und nicht unmittelbar aus Bergers Buch.
Rezensent im Kurzbeleg – rezensiertes Werk im vollständigen Quellenbeleg. Dadurch bleibt eindeutig, wessen Einschätzung oder Bewertung du tatsächlich verwendest.
Schnellbeispiel
Harvard-Beispiel für eine Buchrezension
Die folgenden Namen, Titel und Publikationsdaten sind fiktiv und dienen ausschließlich als Zitierbeispiele.
Kurzbeleg im Text
Die methodische Darstellung des Buches wird als besonders nachvollziehbar bewertet (Schmidt 2024: 148).
Vollbeleg im Literaturverzeichnis
Schmidt, Laura (2024): Neue Perspektiven auf wissenschaftliches Arbeiten, Rezension zu: Berger, Thomas: Methoden wissenschaftlicher Forschung, in: Journal für Wissenschaftliches Arbeiten, Jg. 12, Nr. 2, S. 145–149.
Die genaue Zeichensetzung kann je nach Harvard-Variante abweichen. Stabil bleibt jedoch die bibliografische Logik: Rezensent → Jahr → Rezension → rezensiertes Buch → Publikationsort der Rezension.
Quellen unterscheiden
Buchrezension oder Buch zitieren?
Ob du die Rezension oder das Buch zitierst, hängt davon ab, welche Aussage du tatsächlich verwendest.
| Du verwendest … | Zu zitierende Quelle |
|---|---|
| die Bewertung eines Buches durch Schmidt | Schmidts Rezension |
| ein Argument unmittelbar aus Bergers Buch | Bergers Buch |
| Schmidts Kritik an Bergers Methode | Schmidts Rezension |
| eine Definition, die du selbst im Buch gelesen hast | Bergers Buch |
Die vollständige Harvard-Zitation von Monografien wird unter Buch nach Harvard zitieren behandelt.
Wenn du das Originalbuch selbst verwendet hast, solltest du dessen Aussagen unmittelbar belegen. Die Rezension ist eine eigene Quelle für die Einordnung, Bewertung und Interpretation des Rezensenten.
Journal
Buchrezension aus einer Fachzeitschrift nach Harvard zitieren
Wissenschaftliche Buchrezensionen erscheinen häufig in Fachzeitschriften. Dann kombiniert der Vollbeleg Angaben zur Rezension mit den bibliografischen Daten des Journals.
Ein mögliches Schema lautet:
Nachname, Vorname (Jahr): Titel der Rezension, Rezension zu: Autor des Buches: Titel des rezensierten Buches, in: Zeitschrift, Jahrgang, Heft, S. xx–xx.
Beispiel
Schmidt, Laura (2024): Neue Perspektiven auf wissenschaftliches Arbeiten, Rezension zu: Berger, Thomas: Methoden wissenschaftlicher Forschung, in: Journal für Wissenschaftliches Arbeiten, Jg. 12, Nr. 2, S. 145–149.
Kurzbeleg
(Schmidt 2024: 148)
S. 145–149 beschreibt den Umfang der vollständigen Rezension. 148 bezeichnet die konkrete Fundstelle deiner verwendeten Aussage.
Ohne eigenen Titel
Buchrezension ohne eigenen Titel zitieren
Nicht jede Rezension besitzt einen eigenständigen Titel. Teilweise erscheint sie lediglich unter dem Titel des rezensierten Buches oder einer allgemeinen Kennzeichnung wie „Book review“.
In diesem Fall solltest du keinen Titel erfinden.
Eine mögliche Harvard-Form ist:
Schmidt, Laura (2024): Rezension zu: Berger, Thomas: Methoden wissenschaftlicher Forschung, in: Journal für Wissenschaftliches Arbeiten, Jg. 12, Nr. 2, S. 145–149.
Ist kein eigener Titel vorhanden, reicht je nach Harvard-Richtlinie die eindeutige Kennzeichnung als Rezension des betreffenden Buches.
Zeitung & Magazin
Buchrezension aus Zeitung oder Magazin zitieren
Buchrezensionen können auch in Zeitungen oder Publikumszeitschriften erscheinen. Die grundlegende Harvard-Logik bleibt gleich, während sich die Angaben zum Publikationsmedium ändern.
Ein mögliches Schema lautet:
Rezensent (Jahr): Titel der Rezension, Rezension zu: Buchtitel von Buchautor, Name der Zeitung/des Magazins, Datum, Seite.
Beispiel
Schmidt, Laura (2024): Forschung verständlich erklärt, Rezension zu: Methoden wissenschaftlicher Forschung von Thomas Berger, Beispiel Zeitung, 14.05.2024, S. 17.
Ist die Rezension online erschienen, können zusätzlich URL und Abrufdatum erforderlich sein.
Online
Online-Buchrezension nach Harvard zitieren
Eine digitale Buchrezension kann beispielsweise auf der Webseite einer Fachzeitschrift, eines Magazins oder eines wissenschaftlichen Portals veröffentlicht sein.
Besitzt die Rezension einen DOI, sollte dieser nach der Harvard-Vorgabe deiner Hochschule verwendet werden.
Beispiel mit DOI
Schmidt, Laura (2024): Neue Perspektiven auf wissenschaftliches Arbeiten, Rezension zu: Methoden wissenschaftlicher Forschung von Thomas Berger, in: Journal für Wissenschaftliches Arbeiten, Jg. 12, Nr. 2, S. 145–149, https://doi.org/10.xxxx/xxxxx.
Online-Rezension ohne DOI
Eine mögliche Variante lautet:
Schmidt, Laura (2024): Forschung verständlich erklärt, Rezension zu: Methoden wissenschaftlicher Forschung von Thomas Berger, Beispiel Magazin, URL, [abgerufen am TT.MM.JJJJ].
Eine online gelesene Rezension bleibt eine Buchrezension. Sie wird nicht allein deshalb zu einer gewöhnlichen Internetquelle.
In einem Buch
Buchrezension in einem herausgegebenen Buch zitieren
Eine Buchrezension kann auch innerhalb eines herausgegebenen Buches oder einer Sammlung von Rezensionen veröffentlicht werden.
Dann ähnelt der bibliografische Aufbau einem Beitrag in einem Sammelband:
Schmidt, Laura (2024): Neue Perspektiven auf wissenschaftliches Arbeiten, Rezension zu: Methoden wissenschaftlicher Forschung von Thomas Berger, in: Weber, Ben (Hrsg.): Rezensionen zur Wissenschaftsforschung, Berlin: Beispiel Verlag, S. 45–51.
Für die allgemeinen Regeln eines regulären Buchkapitels siehe Sammelband und Buchkapitel nach Harvard zitieren.
Auch wenn die Rezension innerhalb eines Buches veröffentlicht wurde, beginnt der Quellenbeleg mit der Person, die die Rezension geschrieben hat.
Direktes Zitat
Direkt aus einer Buchrezension nach Harvard zitieren
Übernimmst du den Wortlaut des Rezensenten, gelten die normalen Harvard-Regeln für direkte Zitate.
„Die methodische Darstellung gehört zu den größten Stärken des Werkes“ (Schmidt 2024: 148).
Die Seitenzahl bezieht sich auf die Rezension und nicht auf das rezensierte Buch.
Die ausführlichen Regeln für wörtliche Übernahmen findest du unter direktes Zitat nach Harvard.
Indirektes Zitat
Bewertung aus einer Rezension indirekt zitieren
Gibst du die Einschätzung des Rezensenten in eigenen Worten wieder, wird weiterhin die Rezension als Quelle genannt.
Schmidt bewertet insbesondere die nachvollziehbare Darstellung der Forschungsmethoden positiv (vgl. Schmidt 2024: 148).
Ob deine Harvard-Variante bei Paraphrasen vgl. verwendet, hängt von der institutionellen Vorgabe ab.
Die Regeln dazu findest du unter indirektes Zitat nach Harvard.
Originalquelle
Wenn die Rezension aus dem rezensierten Buch zitiert
Eine Rezension enthält häufig Zitate oder Zusammenfassungen aus dem besprochenen Buch. Dann musst du unterscheiden, welche Quelle du tatsächlich selbst eingesehen hast.
Du hast das Originalbuch selbst gelesen
Dann zitierst du die relevante Aussage unmittelbar aus dem Buch.
Du kennst die Buchaussage nur aus der Rezension
Dann handelt es sich nicht um eine normale Buchzitation. Du arbeitest mit einer Aussage, die dir nur über eine zweite Quelle begegnet ist.
Gib nicht vor, das rezensierte Buch selbst geprüft zu haben, wenn du dessen Aussage ausschließlich aus der Rezension kennst.
Literaturverzeichnis
Welche Angaben braucht eine Harvard-Buchrezension?
| Angabe | Beispiel |
|---|---|
| Rezensent | Schmidt, Laura |
| Jahr der Rezension | 2024 |
| Titel der Rezension | Neue Perspektiven auf wissenschaftliches Arbeiten |
| rezensiertes Werk | Methoden wissenschaftlicher Forschung |
| Autor des Buches | Thomas Berger |
| Publikationsmedium | Journal, Zeitung, Magazin oder Buch |
| Ausgabe | Jahrgang, Heft beziehungsweise Datum |
| Seitenbereich | S. 145–149 |
| DOI/URL | bei digitaler Veröffentlichung, soweit erforderlich |
Die allgemeinen Regeln zur Sortierung des gesamten Verzeichnisses werden unter Harvard-Literaturverzeichnis behandelt.
Abgrenzung
Buchrezension, Buchkapitel und Monografie unterscheiden
Die drei Quellenarten können alle ein Buch betreffen, besitzen aber unterschiedliche bibliografische Funktionen.
| Quellenart | Du verwendest … | Wer steht im Kurzbeleg? |
|---|---|---|
| Buch / Monografie | Inhalt des eigentlichen Buches | Buchautor |
| Buchkapitel im Sammelband | eigenständigen wissenschaftlichen Beitrag | Kapitelautor |
| Buchrezension | Bewertung oder Besprechung eines Buches | Rezensent |
Diese Seite behandelt ausschließlich veröffentlichte Rezensionen über Bücher. Die Regeln des rezensierten Buches und regulärer Buchkapitel werden auf ihren jeweiligen Harvard-Seiten behandelt.
Harvard-Varianten
Warum Buchrezensionen nach Harvard unterschiedlich aussehen können
Harvard ist kein zentral normierter Zitierstandard. Bei Buchrezensionen können Hochschulleitfäden deshalb insbesondere bei der Formulierung des rezensierten Werks voneinander abweichen.
Du kannst beispielsweise Varianten finden wie:
- Rezension zu:,
- Review of,
- review of … by …,
- rezensierter Buchtitel unmittelbar nach dem Rezensionstitel.
Weitere Unterschiede sind möglich bei:
- Initialen oder ausgeschriebenen Vornamen,
- Kursivsetzung des rezensierten Buchtitels,
- Band- und Heftangaben,
- Seitenkürzeln,
- DOI, URL und Abrufdatum.
Wer hat rezensiert? Wann? Welche Rezension? Welches Buch wurde besprochen? Wo wurde die Rezension veröffentlicht? Diese fünf Fragen bleiben unabhängig von der konkreten Harvard-Interpunktion relevant.
Fehler vermeiden
Häufige Fehler bei Buchrezensionen nach Harvard
Der Buchautor steht im Kurzbeleg
Wenn du die Bewertung aus der Rezension verwendest, gehört der Rezensent in den Quellenverweis.
Die Rezension wird wie das rezensierte Buch zitiert
Dadurch gehen Rezensent und Publikationsmedium verloren.
Das rezensierte Buch fehlt vollständig
Der Vollbeleg sollte erkennen lassen, welches Werk Gegenstand der Rezension ist.
Nur die konkrete Zitatseite wird im Vollbeleg genannt
Bei einer Journalrezension gehört dort der vollständige Seitenbereich der Rezension hin.
Eine Online-Rezension wird nur als Webseite behandelt
Ist der Beitrag eine veröffentlichte Rezension, bleibt dies die eigentliche Quellenart.
Ein fehlender Rezensionstitel wird erfunden
Verwende stattdessen die von deiner Harvard-Richtlinie vorgesehene Kennzeichnung des rezensierten Werkes.
Rezension und Buchkapitel werden verwechselt
Eine Rezension bewertet ein anderes Werk. Ein Sammelbandkapitel ist dagegen ein eigener fachlicher Beitrag.
Aussagen des Buchautors werden dem Rezensenten zugeschrieben
Unterscheide sorgfältig zwischen der Position des rezensierten Werkes und der Bewertung des Rezensenten.
Rezensent korrekt? Jahr der Rezension? Rezensionstitel geprüft? Rezensiertes Buch genannt? Buchautor angegeben? Publikationsmedium vollständig? Seitenbereich erfasst? DOI oder URL geprüft? Kurzbeleg zeigt auf den Rezensenten?
Kontrolle
Buchrezension nach Harvard in 6 Schritten zitieren
- Bestimme die Autorin beziehungsweise den Autor der Rezension.
- Prüfe Erscheinungsjahr und gegebenenfalls Rezensionstitel.
- Erfasse Titel und Autorenschaft des rezensierten Buches.
- Bestimme, wo die Rezension erschienen ist.
- Ergänze Ausgabe, Seitenbereich und gegebenenfalls DOI oder URL.
- Gleiche den fertigen Beleg mit dem Harvard-Leitfaden deiner Hochschule ab.
Häufige Fragen & Antworten
Die folgenden Antworten behandeln typische Fragen zu Buchrezensionen als Harvard-Quellen.
Wie zitiere ich eine Buchrezension nach Harvard?
Im Kurzbeleg verwendest du die Autorin beziehungsweise den Autor der Rezension und das Erscheinungsjahr. Im vollständigen Quellenbeleg folgen Rezensionstitel, das rezensierte Buch und dessen Autor sowie das Medium, in dem die Rezension veröffentlicht wurde.
Zitiere ich bei einer Buchrezension den Rezensenten oder den Buchautor?
Wenn du eine Aussage oder Bewertung aus der Rezension verwendest, zitierst du den Rezensenten. Der Autor des rezensierten Buches wird im vollständigen Nachweis genannt, ist aber nicht Autor der Rezension.
Wie zitiere ich eine Buchrezension aus einer Fachzeitschrift?
Nenne Rezensent, Jahr, Titel der Rezension, das rezensierte Buch und dessen Autor sowie Zeitschrift, Jahrgang, Heft und vollständigen Seitenbereich. Bei digitalen Rezensionen kann zusätzlich ein DOI erforderlich sein.
Was mache ich, wenn eine Buchrezension keinen eigenen Titel hat?
Erfinde keinen Titel. Je nach Harvard-Leitfaden kann der Eintrag direkt als Rezension beziehungsweise „Review of“ des betreffenden Buchtitels gekennzeichnet werden.
Ist eine Buchrezension dasselbe wie ein Book Review?
Ja. Englischsprachige Harvard-Leitfäden verwenden für die Quellenart üblicherweise den Begriff „Book review“. Für einen deutschsprachigen Artikel und eine deutschsprachige wissenschaftliche Arbeit ist „Buchrezension“ beziehungsweise „Rezension“ die passendere Bezeichnung.
Muss der Titel des rezensierten Buches im Literaturverzeichnis stehen?
Ja, bei einem vollständigen Nachweis sollte erkennbar sein, welches Buch Gegenstand der Rezension ist. Viele Harvard-Leitfäden nennen zusätzlich die Autorin beziehungsweise den Autor des rezensierten Werks.
Wie zitiere ich eine Online-Buchrezension nach Harvard?
Die Grundstruktur bleibt die einer Buchrezension. Zusätzlich können je nach Veröffentlichungsort und Hochschulrichtlinie DOI beziehungsweise URL und ein Abrufdatum erforderlich sein.
Was ist der Unterschied zwischen Buchrezension und Buchkapitel?
Eine Buchrezension bespricht und bewertet ein anderes Werk. Ein Buchkapitel ist dagegen ein inhaltlicher Beitrag innerhalb eines Buches oder Sammelbands. Deshalb unterscheiden sich die bibliografischen Angaben und die jeweilige Autorenschaft.
Hat dir dieser Artikel geholfen?
Dein Feedback hilft dabei, die 1a-Studi Akademie gezielter auszubauen und passende Inhalte schneller auffindbar zu machen.
Recherche und Korrektur der Zitation im Text nach APA, Chicago, Harvard und Hochschulrichtlinien
Zitationskorrektur ansehenRecherche und Korrektur der Quellen im Literaturverzeichnis nach Hochschulrichtlinien sowie APA, Chicago, Harvard, IEEE etc.
Literaturverzeichnis ansehenJede Quelle muss die richtigen bibliografischen Angaben tragen. Alle Quellen müssen im Text und im Literaturverzeichnis übereinstimmen.
Mehr über Abgleich & Recherche