Wikipedia für wissenschaftliche Arbeiten und Alternativen
Wikipedia für wissenschaftliche Arbeiten ist nur als erste Orientierung geeignet, aber nicht als belastbare wissenschaftliche Quelle. Dieser Artikel erklärt dir, warum Wikipedia wegen fehlender Autorenzuordnung, veränderbarer Inhalte und fehlender Peer-Review-Prüfung problematisch ist. Außerdem erfährst du, welche seriösen Alternativen wie Fachlexika, wissenschaftliche Datenbanken, Universitätsbibliotheken und Fachbücher besser geeignet sind und wie du Wikipedia sinnvoll nutzt, um zitierfähige Literatur für deine Recherche zu finden.
Keine passende Antwort gefunden?
Finde eine Antwort in der Akademie oder stelle deine Frage direkt an StudiTutor©.
Frage kostenlos an Experten stellen
Hintergrund und Kritik
Darf man in wissenschaftlichen Arbeiten Wikipedia zitieren?
Wikipedia bietet einen schnellen Überblick zu vielen Themen und wird häufig zu Beginn einer Recherche genutzt. In wissenschaftlichen Arbeiten ist die direkte Verwendung von Wikipedia als Quelle jedoch problematisch.
Der Hauptgrund liegt in der offenen Struktur der Plattform. Artikel können verändert werden, Autorenschaft ist nicht immer eindeutig zuordenbar und Inhalte können sich laufend ändern. Dadurch fehlen wichtige Voraussetzungen, die für wissenschaftliche Quellen zentral sind: stabile Nachprüfbarkeit, fachliche Verantwortlichkeit und gesicherte Qualität.
Viele Hochschulen akzeptieren Wikipedia deshalb nicht als zitierfähige Quelle. Eine Ausnahme kann bestehen, wenn Wikipedia selbst Untersuchungsgegenstand der wissenschaftlichen Arbeit ist, zum Beispiel in einer Arbeit über digitale Wissensproduktion, Online-Enzyklopädien oder kollaboratives Schreiben.
Warum Wikipedia problematisch ist
- Artikel besitzen keine dauerhaft klar erkennbare Autorenschaft.
- Inhalte können jederzeit verändert werden.
- Qualitätssicherung erfolgt nicht wie bei wissenschaftlichen Fachpublikationen.
- Peer Review fehlt in der Regel.
- Einzelne Artikel können unvollständig, einseitig oder fehlerhaft belegt sein.
Wikipedia kann dennoch als Einstieg in ein Thema nützlich sein. Für die wissenschaftliche Arbeit solltest du aber auf stabile, überprüfbare und zitierfähige Fachliteratur zurückgreifen.
Seriöse Alternativen zu Wikipedia
| Quellenart | Beispiele | Nutzen für wissenschaftliche Arbeiten |
|---|---|---|
| Fachlexika und Enzyklopädien | Brockhaus Enzyklopädie, Encyclopedia Britannica | geeignet für definitorische Einstiege und erste Begriffsklärungen. |
| Wissenschaftliche Datenbanken | Google Scholar, PubMed, Scopus, JSTOR | geeignet zur Recherche von Studien, Fachartikeln und Forschungsständen. |
| Universitätsbibliotheken | Online-Kataloge, digitale Fachartikel, E-Books | geeignet für zitierfähige Fachliteratur und Zugriff auf wissenschaftliche Publikationen. |
| Fachbücher | Monografien, Sammelbände, Handbücher | geeignet für theoretische Grundlagen, Definitionen und vertiefte Argumentation. |
Wikipedia zitieren
Wikipedia zitieren
Wenn Wikipedia ausnahmsweise zitiert werden muss, sollte die Quelle besonders genau angegeben werden. Da sich Artikel ändern können, sind Abrufdatum, genaue URL und nach Möglichkeit der Bearbeitungsstand wichtig.
Die konkrete Zitierweise richtet sich nach dem geforderten Zitierstil deiner Hochschule, zum Beispiel APA, Harvard, MLA oder Fußnotenstil. Entscheidend ist, dass die verwendete Artikelversion nachvollziehbar bleibt.
Beispiel für eine Quellenangabe
Wikipedia (2023). „Thema XY“. In: Wikipedia, die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 15. März 2023, 12:34 UTC. URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Thema_XY (abgerufen am 20. März 2023).
Prüfe vor dem Zitieren immer, ob deine Hochschule Wikipedia erlaubt. Falls Wikipedia nicht ausdrücklich als Quelle zugelassen ist, solltest du die im Artikel genannten Primär- oder Sekundärquellen prüfen und diese direkt zitieren.
Wikipedia als Quelle
Wikipedia als Quelle
Obwohl Wikipedia selbst meist nicht als zitierfähige Quelle gilt, kann die Plattform bei der Literaturrecherche hilfreich sein. Besonders nützlich sind Einzelnachweise, Literaturverzeichnisse und weiterführende Links am Ende vieler Artikel.
Diese Angaben können als Ausgangspunkt dienen, um wissenschaftliche Bücher, Studien oder Fachartikel zu finden. Zitieren solltest du anschließend jedoch die Originalquelle, nicht den Wikipedia-Artikel.
So nutzt du Wikipedia sinnvoll
- als ersten Überblick zu einem neuen Thema
- zur Sammlung zentraler Fachbegriffe
- zur Orientierung über wichtige Theorien oder Namen
- zur Suche nach Literaturhinweisen
- zur Identifikation von Primär- und Sekundärquellen
Auf diese Weise kann Wikipedia die Recherche vorbereiten, ohne selbst zur Quelle deiner wissenschaftlichen Argumentation zu werden.
Quellen über Wikipedia finden
Seriöse Literatur aus Wikipedia-Artikeln finden
Wikipedia ist oft die erste Anlaufstelle, wenn ein neues Thema recherchiert wird. Für die wissenschaftliche Arbeit sollte sie jedoch nur als Recherchehilfe dienen. Die folgenden Schritte helfen dir, aus Wikipedia-Artikeln zitierfähige Literatur zu gewinnen.
1. Einzelnachweise und Literaturverweise nutzen
Viele Wikipedia-Artikel enthalten Einzelnachweise und Literaturangaben am Ende der Seite. Diese Verweise führen häufig zu wissenschaftlichen Publikationen, Fachbüchern oder offiziellen Berichten. Prüfe diese Quellen in Bibliothekskatalogen oder wissenschaftlichen Datenbanken und zitiere anschließend die Originalquelle.
2. Links zu Fachquellen folgen
Einige Artikel verweisen auf Originalstudien, Forschungseinrichtungen, Konferenzbeiträge oder Fachorganisationen. Diese Links können zu belastbareren Quellen führen, die für eine wissenschaftliche Arbeit besser geeignet sind.
3. Versionsgeschichte und Diskussionsseite prüfen
Über Versionsgeschichte und Diskussionsseite lässt sich nachvollziehen, wie ein Artikel entstanden ist und welche Inhalte umstritten sind. Für die wissenschaftliche Arbeit ersetzt dies keine Fachquelle, kann aber Hinweise darauf geben, welche Aspekte besonders kritisch geprüft werden sollten.
4. Englische Wikipedia-Version vergleichen
Die englische Wikipedia enthält bei manchen Themen ausführlichere Artikel und umfangreichere Literaturlisten. Die dort genannten Titel können in wissenschaftlichen Datenbanken oder Universitätsbibliotheken gesucht und anschließend direkt verwendet werden.
5. Schlüsselbegriffe für die Recherche extrahieren
Wikipedia-Artikel enthalten häufig zentrale Begriffe, Theorien, Modelle und Namen. Notiere diese Begriffe und nutze sie für die Recherche in Bibliothekskatalogen, Datenbanken und Fachportalen. So findest du schneller wissenschaftlich geeignete Literatur.
Prüfung
Wikipedia in wissenschaftlichen Arbeiten prüfen
Vor der Verwendung von Wikipedia solltest du prüfen, welche Funktion die Plattform in deiner Arbeit erfüllt. Als Recherchehilfe ist Wikipedia häufig nützlich. Als direkte Quelle ist sie in wissenschaftlichen Arbeiten meist ungeeignet.
Checkliste Wikipedia und wissenschaftliche Arbeit
- Erlaubt deine Hochschule die direkte Zitation von Wikipedia?
- Ist Wikipedia selbst Gegenstand deiner wissenschaftlichen Untersuchung?
- Kannst du die Aussage stattdessen aus einer Fachquelle belegen?
- Hast du die Einzelnachweise des Wikipedia-Artikels geprüft?
- Wurde die Originalquelle in einer wissenschaftlichen Datenbank gefunden?
- Ist die Quelle stabil, zitierfähig und fachlich geeignet?
- Wurde die genaue Artikelversion dokumentiert, falls Wikipedia zitiert werden muss?
- Sind Abrufdatum und URL vollständig angegeben?
- Wurde der Zitierstil der Hochschule eingehalten?
- Wird Wikipedia nur als Recherchehilfe und nicht als Hauptquelle genutzt?
Für wissenschaftliche Arbeiten gilt: Wikipedia kann den Einstieg erleichtern, sollte aber möglichst durch Fachliteratur, wissenschaftliche Datenbanken und überprüfbare Originalquellen ersetzt werden.
Wikipedia ist für wissenschaftliche Arbeiten meist nicht als direkte Quelle geeignet, weil Autorenschaft, Versionsstabilität und wissenschaftliche Qualitätssicherung eingeschränkt sind. Die Plattform kann jedoch sinnvoll als Recherchehilfe genutzt werden, um Fachbegriffe, Literaturhinweise und weiterführende Quellen zu finden. Zitieren solltest du in der Regel die wissenschaftliche Originalquelle, nicht den Wikipedia-Artikel.
Häufige Fragen & Antworten
Du hast noch weitere Fragen zur Zitation, die du nicht in diesem Artikel beantwortet bekommen hast? Dann recherchiere weiter in der Wissensdatenbank hier bei 1a-Studi.
Darfst du Wikipedia in wissenschaftlichen Arbeiten zitieren?
Wikipedia solltest du in wissenschaftlichen Arbeiten grundsätzlich nicht als Quelle zitieren. Die Inhalte können sich jederzeit ändern, feste Autoren sind meist nicht eindeutig erkennbar und ein wissenschaftliches Peer-Review-Verfahren fehlt. Viele Hochschulen akzeptieren Wikipedia deshalb nicht als zitierfähige Quelle. Eine Ausnahme kann bestehen, wenn Wikipedia selbst Untersuchungsgegenstand deiner wissenschaftlichen Arbeit ist.
Warum ist Wikipedia keine wissenschaftliche Quelle?
Wikipedia gilt nicht als wissenschaftliche Quelle, weil die Artikel offen bearbeitet werden können und dadurch Fehler, Manipulationen oder nicht ausreichend belegte Aussagen möglich sind. Außerdem fehlen häufig identifizierbare Autoren, fachliche Begutachtung und dauerhafte Stabilität der Inhalte. Wissenschaftliche Arbeiten sollten sich deshalb auf Fachliteratur, Studien, Monografien, Fachartikel und wissenschaftliche Datenbanken stützen.
Wie kannst du Wikipedia trotzdem sinnvoll nutzen?
Wikipedia kannst du sinnvoll als erste Orientierung nutzen, wenn du ein neues Thema erschließen willst. Besonders hilfreich sind die Literaturverweise, Einzelnachweise und Schlüsselbegriffe am Ende oder innerhalb eines Artikels. Diese Hinweise kannst du als Ausgangspunkt für deine weitere Recherche verwenden. Zitieren solltest du dann jedoch die Originalquellen, nicht den Wikipedia-Artikel selbst.
Welche Alternativen zu Wikipedia eignen sich für wissenschaftliche Arbeiten?
Als Alternativen zu Wikipedia eignen sich Fachlexika, wissenschaftliche Enzyklopädien, Fachbücher, Monografien, Sammelbände, Fachzeitschriften und wissenschaftliche Datenbanken. Geeignete Rechercheorte sind zum Beispiel Universitätsbibliotheken, Google Scholar, PubMed, Scopus, JSTOR, Fachportale und digitale Bibliothekskataloge. Diese Quellen sind stabiler, fachlich prüfbarer und für wissenschaftliche Arbeiten deutlich besser geeignet.
Wie zitierst du Wikipedia, wenn es zwingend erforderlich ist?
Wenn Wikipedia zwingend zitiert werden muss, solltest du die Vorgaben deiner Hochschule und den geforderten Zitierstil beachten. Wichtig sind Titel des Artikels, Name der Plattform, genaue URL, Abrufdatum und möglichst der konkrete Bearbeitungsstand. Da sich Wikipedia-Inhalte verändern können, ist die Angabe des Zugriffsdatums besonders wichtig. In der Regel sollte Wikipedia aber nur zitiert werden, wenn die Plattform selbst Gegenstand der Analyse ist.
Wie findest du seriöse Literatur über Wikipedia?
Seriöse Literatur findest du über Wikipedia, indem du die Einzelnachweise, Literaturverweise und verlinkten Fachquellen eines Artikels prüfst. Kopiere Titel von Büchern, Studien oder Artikeln und suche diese anschließend in Universitätsbibliotheken, Google Scholar, Scopus oder JSTOR. So nutzt du Wikipedia als Rechercheeinstieg, zitierst aber später die wissenschaftlich belastbare Originalquelle.
Warum sind die Quellenangaben in Wikipedia-Artikeln hilfreich?
Die Quellenangaben in Wikipedia-Artikeln sind hilfreich, weil sie häufig auf Fachbücher, Studien, wissenschaftliche Artikel oder seriöse Institutionen verweisen. Dadurch kannst du schnell erste Literatur zu einem Thema finden. Trotzdem solltest du jede Quelle eigenständig prüfen: Ist sie wissenschaftlich, aktuell, zitierfähig und für deine Fragestellung wirklich relevant? Erst nach dieser Prüfung eignet sich die Quelle für deine Arbeit.
Solltest du die englische Wikipedia für die Recherche nutzen?
Die englische Wikipedia kann für die Recherche hilfreich sein, weil viele Artikel umfangreichere Literaturlisten und internationale Quellen enthalten. Besonders bei aktuellen, technischen oder internationalen Themen findest du dort häufig weitere Fachbegriffe und Quellennachweise. Auch hier gilt: Verwende die englische Wikipedia nur als Ausgangspunkt und prüfe die genannten Quellen anschließend in wissenschaftlichen Datenbanken oder Bibliotheken.
Hat dir dieser Artikel geholfen?
Dein Feedback hilft dabei, die 1a-Studi Akademie gezielter auszubauen und passende Inhalte schneller auffindbar zu machen.
Recherche und Korrektur der Zitation im Text nach APA, Chicago, Harvard und Hochschulrichtlinien
Zitationskorrektur ansehenRecherche und Korrektur der Quellen im Literaturverzeichnis nach Hochschulrichtlinien sowie APA, Chicago, Harvard, IEEE etc.
Literaturverzeichnis ansehenJede Quelle muss die richtigen bibliografischen Angaben tragen. Alle Quellen müssen im Text und im Literaturverzeichnis übereinstimmen.
Mehr über Abgleich & Recherche